Pesquisa quantifica o impacto dos enfezamentos na produtividade do cereal

Um artigo publicado no conceituado periódico científico European Journal of Plant Pathology correlacionou a perda de produtividade em função da severidade dos sintomas causados pelos enfezamentos do milho e constatou que, em média, o prejuízo pode chegar a 63%.

“Pela primeira vez, conseguimos quantificar o impacto dos enfezamentos na produtividade do milho em condições de campo típicas da segunda safra”, destaca o pesquisador Adriano Augusto de Paiva Custódio, do IDR-Paraná (Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná — Iapar-Emater). “Essas informações são decisivas para orientar produtores, técnicos e empresas sobre manejo, época de plantio e seleção de híbridos”, ele acrescenta.

• Paraná regulamenta lei que proíbe reconstituição de leite em pó importado

Os pesquisadores analisaram informações obtidas em 2.130 parcelas experimentais distribuídas em 22 ensaios, conduzidos em dez municípios do Paraná ao longo das safras 2022 e 2023. Nos experimentos, todos realizados em condições reais de produção, foram avaliados 72 híbridos, incluindo materiais convencionais e transgênicos.

A severidade da doença foi medida em uma escala de 1 a 6, que considera o percentual de folhas com sintomas típicos dos enfezamentos. Essa escala, amplamente utilizada em trabalhos de melhoramento e fitopatologia, permitiu modelar com precisão a relação entre sintoma e produção.

O modelo estatístico adotado revelou que há relação direta entre severidade dos sintomas e perdas de produtividade — para cada unidade de aumento na escala, a redução média é de 1,04 kg/ha, ou 12,7% de queda; podendo chegar a 63% no nível máximo (nota 6).

Os pesquisadores avaliaram também se a tolerância de cada híbrido — declarada pelas empresas — modifica a intensidade da perda por severidade, e não encontraram diferença estatística entre os diversos materiais testados. Significa que, embora existam materiais mais tolerantes, a velocidade com que a produtividade cai diante do aumento dos sintomas é semelhante entre grupos de híbridos, particularmente em situações de alta pressão da doença.

Para Custódio, esse resultado não invalida o uso de híbridos mais estáveis e tolerantes, mas indica que fatores ambientais e de manejo podem ter peso ainda maior no impacto final da doença — especialmente relacionados à semeadura antecipada e à menor pressão da cigarrinha Dalbulus maidis, vetor que transmite os molicutes e vírus associados ao complexo.

“Em algumas regiões, os enfezamentos deixaram de ser uma doença secundária e já representam o principal fator que limita a produção. Quantificar esses danos permite dimensionar o problema e investir no desenvolvimento de tecnologias mais eficientes de manejo”, aponta o pesquisador Deoclécio Domingos Garbuglio, também do IDR-Paraná. “É importante destacar que as estimativas se referem a perdas médias, pode haver situações específicas em que a queda na produtividade ultrapassa os 90%”, ele acrescenta.

O estudo demonstrou ainda que a incidência e severidade dos enfezamentos foram maiores na safra 2022, coincidindo com produtividades significativamente menores. As condições da segunda safra — plantio tardio e migração de populações da cigarrinha após o término do milho verão — favorecem o aumento da doença ao longo do ciclo.

Como não há produtos curativos, Garbuglio acrescenta que o manejo depende de estratégias preventivas, como a semeadura na época recomendada pelo Zarc (Zoneamento Agrícola de Risco Climático), publicado pelo Mapa (Ministério da Agricultura e Pecuária); redução da “ponte verde”; monitoramento do vetor, a cigarrinha; uso de híbridos que apresentem tolerância ao complexo do enfezamento; e, ainda, a proteção inicial das plantas.

“Ponte verde” é a existência de plantas — lavouras ou “tigueras” — em diferentes etapas de desenvolvimento, o que facilita a migração das cigarrinhas e realimenta do ciclo de contaminação dos cultivos.

ARTIGO — Os pesquisadores Marcelo Henrique Oliveira Gonçalves e Emerson Medeiros Del Ponte, ambos ligados à UFV (Universidade Federal de Viçosa), em Minas Gerais, e Dionathan Willian Lujan, também vinculado ao IDR-Paraná, assinam o artigo juntamente com Custódio e Garbuglio. Interessados podem acessar AQUI o texto na íntegra, em inglês.

PRODUÇÃO — O milho é a segunda principal cultura de grãos do Brasil e tem crescido de forma contínua graças ao avanço do sistema de safras múltiplas. Segundo dados do próprio artigo, o país respondeu por 11% da produção mundial de milho em 2024/25, ocupando a 3ª posição global — atrás apenas dos Estados Unidos e da China. O Paraná é o segundo maior produtor nacional, responsável por cerca de 26% da produção brasileira.